公園關門之後，還在替城市降溫

晚上十點，東京新宿御苑早已閉園。

遊客已經離開，研究儀器卻仍在記錄公園與周圍街區的變化。

大約晚上十點，公園邊界的風向開始轉變，原本留在園內的空氣開始向外流動；幾乎同一時間，邊界氣溫下降約 1°C。研究人員在距離公園邊界約 80 至 90 公尺的建成區內，仍然觀察到明顯的降溫。

這不是冷氣，也不是灑水設備。

在晴朗、微風的夏夜，新宿御苑裡形成的較冷空氣，正緩慢流向周圍街區。¹

這項研究的對象，是面積 58.3 公頃、同時具有林地、草坪與水池的新宿御苑。它不表示每一座公園、每一個夜晚，都會產生相同的溫差與影響距離，更不能把東京的數字直接套用到高雄。

但它讓一件原本看不見的事變得具體：

公園的管理邊界，不是它的氣候邊界。

公園可能已經關門，卻還在替周圍工作。

白天與夜裡，公園做的是不同的事

我們通常以走進公園之後得到的體驗，衡量一座公園的價值。

有沒有地方散步、跑步、遛狗？有沒有兒童遊戲場？樹夠不夠多？自己一年究竟會去幾次？

這些當然重要。

但大型綠地還有另一種不需要進入園內，甚至不容易被直接察覺的作用：它會改變整個地區吸收、儲存和排出熱量的方式。

白天，樹冠替人體和地面擋下直接日照；植物與含有水分的土壤，也能透過蒸散帶走部分熱量。假如同一片土地被道路、停車場、屋頂與建築外牆占滿，就會有更多人工表面吸收太陽能量，到了晚上，再把熱慢慢釋放回街道。

夜裡，綠地發揮作用的方式又不完全相同。

新宿御苑的觀測發現，白天以林地的冷島效果較強；到了晴朗、微風的夜晚，開闊草地因為向天空輻射散熱，近地面空氣反而比樹冠下更冷，並成為較冷空氣向外流動的來源。²

這不表示草地一定比樹林好。沒有樹蔭的草坪，在夏季白天同樣可能非常曝曬。

白天，人需要樹蔭；夜裡，開放的綠地則可能以另一種方式幫助地面散熱。真正有效的大型綠地，通常不是把所有土地做成同一種景觀，而是讓樹林、草地、土壤、水分與開放天空各自發揮作用。

白天少把熱留在地面，夜裡就多一點退熱的機會。

公園的影響，究竟可以走多遠？

新宿御苑的研究不只觀察到夜間冷空氣向外流動。

在白天有風的情況下，來自綠地的較涼空氣，曾沿著下風方向影響到距離公園邊界約 250 公尺的建成區。也就是說，公園的作用不只會越過圍牆，也可能越過一條道路、一個街廓，進入沒有走進公園的人所在的地方。³

台北市一項針對 60 座公園的夏季現地量測，也提供了可以對照的尺度。

研究發現，在本身形成冷島的公園周圍，夏季中午較明顯的低溫梯度會隨公園尺度而改變：小於 0.5 公頃的公園，較明顯的範圍約為園外 10 至 20 公尺；0.5 至 1 公頃的公園約為 50 至 70 公尺；超過 1 公頃的公園，則約落在 60 至 300 公尺。⁴

「60 至 300 公尺」不是每座大型公園都具有的固定降溫半徑，也不表示公園周圍會形成一個各方向完全均勻的冷圈。

原研究所描述的是：對面積超過 1 公頃、而且本身確實形成冷島的樣本公園，夏季白天最明顯的較涼梯度，大致出現在園外相當於公園寬度六至七成的範圍。實際方向與程度，仍會受到公園形狀、鋪面、植栽、風向與周圍街廓影響。

但這些數字至少讓一件事不再只是模糊的想像：

公園改變的，不只是圍牆裡的溫度。

大，還不夠

大型而連續的綠地，比零碎的小面積綠化更有機會形成與周圍建成區不同的微氣候。

但這不表示面積增加一倍，降溫效果就會固定增加一倍。

一項整理 2014 年至 2024 年間 131 篇都市公園研究的系統性回顧指出，公園面積確實是影響降溫能力的重要因素，但結果還會受到公園形狀、樹冠密度與配置、水體、人工鋪面、土壤水分、當地氣候、風向，以及周圍建築形態影響。

大型公園如果主要由缺水草地或人工鋪面構成，仍可能失去應有的降溫能力；在高溫潮濕地區，植栽過密也可能妨礙空氣流動，因此不能只用「樹愈多愈好」概括所有情況。⁵

台北 60 座公園的研究，甚至得到一個更反直覺的結果。

依量測時段不同，約有 14% 至 27% 的樣本公園，本身反而比周圍四個參考地點的平均溫度更高，被歸類為局部熱島。

問題不在於它有沒有被劃成公園，而在於公園裡究竟留下多少樹冠、土壤與遮蔭，又鋪了多少會在白天吸熱的人工地面。

同一研究發現，夏季中午，人工鋪面低於公園面積 50% 的樣本，周圍通常呈現由涼轉熱的溫度梯度；人工鋪面超過 50% 時，公園周圍反而可能比參考地點更熱。樹木、灌木與其他遮蔭超過 30% 的公園，則較容易在周圍形成延伸的降溫效果。⁶

這些比例不是所有城市都能直接套用的法定公式，卻說明了一個基本原則：

公園不是在都市計畫圖上塗成綠色，也不是在大片石材與混凝土之間補上幾棵景觀樹。

它必須真正保留土地遮蔭、含水、蒸散與散熱的能力。

大，只創造可能；設計才決定效果。

對高溫潮濕的城市而言，還要再加上一件事：

樹要能遮蔭，風也要能穿過。

當公園的氣候效應越過馬路

當公園較涼的影響能夠越過邊界，下一個問題便不再只發生在公園裡，而是在公園周圍的建築。

面對大型綠地的第一排住宅，最容易被看見的價值是景觀。

比較不容易被看見的是：眼前少掉的不只是一棟樓，而是一整片原本可能由屋頂、外牆、道路與空調排熱構成的建成環境。

公園若具有成熟樹冠、植被與土壤，前方長期保持開放，第一排住宅通常也較少受到近距離建築遮擋，並且更直接接觸公園周圍的外部風場。

但第一排不是低溫或通風的保證。

公園若大量使用硬鋪面，住宅立面若承受強烈西曬，或主要風向根本沒有朝向建築，這些優勢都可能打折。建築量體如果配置不當，也可能讓風停在公園邊緣，無法繼續進入街區。

校園與公園也不能完全視為相同條件。

具有成熟樹木、土壤與植被的校園，可能同時提供綠地降溫與開放風場；如果校園主要由水泥操場、建築與人工鋪面構成，它提供的價值可能主要是前方少了一排建築，而不是與大型公園相同的降溫效果。

開闊，不一定等於涼爽。

真正重要的是眼前那片土地由什麼構成，以及風離開那片開放空間之後，還有沒有路可以繼續前進。

成功大學林子平教授將都市降溫歸納為「多綠少空調、讓路給風走、遮蔭供人行」。他指出，河道、公園、廣場與道路等可能帶來風的區域，需要配合建築角度與棟距，避免大片迎風面完全阻斷氣流，才能讓較涼的空氣繼續進入城市。⁷

第一排提供的是較好的外部可能性。

基地裡的建築量體、棟距與開放空間如何安排，決定這項可能性會被利用，還是被下一道牆擋住。

風到了窗前，住宅還要接得住

即使公園帶來較有利的外部風場，風已經來到建築立面，也不代表住宅裡自然就會形成對流。

房子有窗，不等於房子會通風。

只有一面開窗，空氣可能只在窗邊擾動；室內隔間切斷路徑，風也未必能走到住宅深處。窗戶的位置與大小、進風口和出風口的關係，以及室內動線是否留有連續路徑，都會影響真正的通風效果。⁸

採光也是一樣。

視野開闊、光線充足本來是優點；但開口如果缺乏遮陽，把強烈西曬與大量日射熱一起帶進室內，反而會增加冷氣負擔。

所以，公園與住宅各自負責不同的事情：

風到建築前，是公園與城市配置的結果；風能不能穿過家裡，則是住宅設計的問題。

大型綠地提供外部條件，住宅規劃才決定這些條件能不能成為日常生活的一部分。

公園不是冷氣機

大型綠地不會像冷氣機一樣，把每一棟住宅降到相同的設定溫度。

它的效果會隨季節、時間、風向、公園設計、植栽狀況、周圍道路與建築配置而改變。住在公園旁邊，也不能保證室內一定降低幾度。

公園真正改變的，是一個地區必須面對的基本條件。

它讓城市少一片會在白天大量吸熱、夜晚持續放熱的建成表面；保留一片可以遮蔭、蒸散與較快退熱的土地，也讓風多一段沒有被建築填滿的路。

我們習慣用自己一年會走進公園幾次，判斷住在大型綠地附近是否有價值。

但新宿御苑的冷空氣不會因為居民沒有入園，就在圍牆邊停下來；台北公園周圍的溫度梯度，也不會因為一個人沒有踏進公園，就突然消失。

你不一定每天在公園散步，卻可能每天都在使用它留下的開放空間、風，以及較少的蓄熱。

下次看見一片大型綠地，可以先不要計算自己會去幾次。

試著想像另一個畫面：

如果同一片土地沒有樹冠、草地與土壤，而是另一整片道路、停車場、屋頂、外牆與空調室外機，白天會多留下多少熱？太陽下山之後，又會有多少熱繼續留在周圍？

真正該問的不是「我多久會去一次公園」，而是：

常見問題

大型公園真的會讓周圍街區變涼嗎？

有可能，但效果取決於公園的面積、樹冠、土壤水分、硬鋪面、風向與周圍建築。新宿御苑與台北公園研究都觀察到，降溫影響可以越過公園邊界。

公園的降溫影響可以延伸多遠？

沒有適用所有公園的固定半徑。新宿御苑研究觀察到夜間約 80 至 90 公尺、白天下風處約 250 公尺；台北研究中，超過 1 公頃且形成冷島的公園，白天較明顯的低溫梯度約在園外 60 至 300 公尺。

公園越大，就一定越涼嗎？

不一定。面積只創造可能，硬鋪面比例、遮蔭、植栽配置、水分、風與周邊街廓才共同決定效果。有些人工鋪面過多的公園，白天甚至可能比周圍更熱。

住在公園第一排，就一定比較通風嗎？

不一定。第一排通常較少近距離建築遮擋，較有機會接觸外部風場；但實際通風仍取決於主要風向、建築量體、棟距、窗戶位置、進出風路徑與室內隔間。

資料來源／延伸閱讀

1. Narita, K. et al.，〈Cool-island and Cold Air-seeping Phenomena in an Urban Park, Shinjuku Gyoen, Tokyo〉，Geographical Review of Japan，2004：夜間風向轉向園外、邊界降溫約 1°C，以及園外 80 至 90 公尺的明顯降溫。原始論文
2. 同上：白天林地與夜間草坪的不同冷島表現，以及草坪夜間輻射冷卻形成較冷空氣的觀測。原始論文
3. 同上：白天有風時，綠地較涼空氣曾影響下風處約 250 公尺。原始論文
4. Chang, C.-R. & Li, M.-H.，〈Effects of urban parks on the local urban thermal environment〉，Urban Forestry & Urban Greening 13(4)，2014，672–681：台北 60 座公園的園外溫度梯度與不同公園尺度的影響距離。DOI
5. Norouzi, M. et al.，〈Design and Site-Related Factors Impacting the Cooling Performance of Urban Parks in Different Climate Zones: A Systematic Review〉，Land 13(12)，2024：整理 131 篇研究，說明面積、形狀、植栽、水體、鋪面、氣候與周圍建築共同影響公園降溫。原始論文
6. Chang & Li，2014：樣本公園的局部冷島／熱島差異，以及白天人工鋪面低於 50%、遮蔭高於 30% 的研究建議。這些比例是該研究的規劃建議，不是普遍適用的法定標準。DOI
7. 國家科學及技術委員會，〈多綠少空調、讓路給風走、遮蔭供人行〉，2020：林子平教授提出都市降溫、通風、遮蔭與建築配置原則。資料連結
8. 內政部建築研究所，〈集合住宅配置方式對戶外風場與室內通風之影響〉：建築配置、座向、開窗尺寸位置、室內隔間、棟距與盛行風向對自然通風的影響。資料連結